プロンプトの品質を上げる：レビュー観点と改善テンプレ（tugiloの型）
プロンプトが属人化すると「上手い人だけ出る」状態になり、現場は定着しません。tugiloでは、プロンプトを“文章”ではなく 仕様書として扱い、レビュー観点を固定して改善します。
関連：
tugilo式：プロンプトレビューの6観点
1) 目的が明確か
何のために出力するか（用途/KPI）まで書けているか。
2) 入力が揃っているか
穴埋め項目（相手/状況/要点/制約）が不足していないか。
3) 例外が決まっているか
任せない条件（クレーム/個人情報/金額確定など）が明記されているか。
4) 出力形式が固定か
箇条書き/表/章立てなど、使える形になっているか。
5) 断定リスクが管理されているか
不明点は「要確認」にし、推測で断定しない指示があるか。
6) 品質ゲートがあるか
送付前チェック（禁止入力/条件ズレ/次アクション）を通す前提か。
そのまま使える：プロンプト改善テンプレ（穴埋め式）
プロンプト改善テンプレ（tugilo）
あなたはプロンプトレビュアーです。次のプロンプトを、tugiloの6観点で改善してください。
改善後のプロンプトは「穴埋め式」にし、例外（任せない条件）と出力形式を固定してください。
【元プロンプト】
{ここに貼る}例：メール下書きプロンプト（レビュー済み版）
メール下書き（レビュー済み・穴埋め式）
あなたは中小企業の業務担当者です。次の条件でメールの下書きを作成してください。
【目的】{例：問い合わせ返信 / 見積送付 / 日程調整}
【相手】{例：新規/既存/役職}
【状況】{背景・前提}
【要点】{箇条書き3〜5点}
【制約】{丁寧/簡潔/断定しない}
【NG】{顧客名/住所/個人情報/金額/契約条件は書かない。固有名詞はA社に置換}
【出力】件名→本文（段落分け）→次アクション（期限/方法）
不明点は推測せず「要確認」として列挙してください。よくある悪いプロンプト（tugilo視点で何がダメか）
悪い例の特徴
- 目的が曖昧（何に使うか不明）
- 入力が不足（背景/要点/制約がない）
- 例外が未定（任せない条件がない）
- 出力形式が自由（使いづらい）
まとめ：プロンプトは“レビューできる仕様”にすると強い
穴埋め式・例外・出力形式・品質ゲートが揃うと、プロンプトは属人化しません。まずは1つの業務でテンプレを育て、レビュー観点を固定して横展開するのがtugilo流です。
チームで回るプロンプト（テンプレ＋レビュー観点＋品質ゲート）を一緒に設計できます。
